Bozdağ'ın açıklamaları şöyle: "Hiçbir organ, makam, merci veya kişi,...mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; tavsiye ve telkinde bulunamaz. Derdest dava hakkında TBMM'de yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz, görüşme yapılamaz, beyanda bulunulamaz. Sanığın, lehine/aleyhine karar vermesi; işlem tesisi; beyanda bulunması için yargı görevi yapanı, hukuka aykırı etkilemeye teşebbüs, suçtur. Görülen davada hukuka aykırı karar vermesi/işlem tesisi için yargı görevi yapanı, hukuka aykırı etkilemek için sözlü/yazılı beyan da suçtur.

Yargı görevi yapanın görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanmak da suçtur. CHP/HDP'li bazı vekillerin, İst.14. ACM'nin görevine müdahalesi; yargılamayı/yargı görevi yapanı etkileme, yargı görevini engelleme suçudur. Anayasa ve kanunlara aykırı olarak mahkemeyi ve yargı görevi yapanları baskı altına almaya yönelik bu tutum, asla ve asla kabul edilmez. Hakimler, TBMM'nin faaliyetlerini engelleyemeyeceği gibi milletvekilleri de yargılamayı ve yargı görevini yapanların görevini engelleyemez.

"KONSOLOSLARIN BU TAVRI TARTIŞMASIZ ADİL YARGILAMAYA VE YARGI GÖREVİ YAPANLARA BASKIDIR"

Yargı kararları, elbette eleştirilebilir; ama mahkemelere ve yargı görevi yapanlara CHP'li/HDP'li vekiller dahil kimse baskı yapamaz. Bazı ülkelerin konsoloslarının yetkilerini/hadlerini aşması ve birlikte hareketle Türk yargısını etkilemeye çalışmaları da kabul edilemez. Türkiye, bir müstemleke değildir; bağımsız, güçlü ve de kudretli bir devlettir. Türk yargısı da Türk hakimleri de bağımsızdır. Konsolosların bu tavrı tartışmasız adil yargılamaya ve yargı görevi yapanlara baskıdır. Bu, hukukumuzda suçtur ve asla kabul edilemez. Türkiye'nin mahkemeleri de hakimleri de bağımsızdır. Kararlarını, baskıya göre değil anayasa, kanun/hukuka bağlı vicdani kanaatleriyle verir. Mahkeme kararları, eleştirilebilir. Ama bu eleştiri, karar verildikten sonra yapılır. Karar sonrası eleştiri, haktır; yargıya baskı değildir."

    14)Mahkeme kararları,eleştirilebilir.Ama bu eleştiri,karar verildikten sonra yapılır.Karar sonrası eleştiri,haktır;yargıya baskı değildir.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

    13)Türkiye'nin mahkemeleri de hakimleri de bağımsızdır.Kararlarını,baskıya göre değil anayasa,kanun/hukuka bağlı vicdani kanaatleriyle verir

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

    12)Konsolosların bu tavrı tartışmasız adil yargılamaya ve yargı görevi yapanlara baskıdır.Bu,hukukumuzda suçtur ve asla kabul edilemez.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

  11)Türkiye,bir müstemleke değildir;bağımsız,güçlü ve de kudretli bir devlettir.Türk yargısı da Türk hakimleri de bağımsızdır.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

10)Bazı ülkelerin konsoloslarının yetkilerini/hadlerini aşması ve birlikte hareketleTürk yargısını etkilemeye çalışmaları da kabul edilemez.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

9)Yargı kararları,elbette eleştirilebilir;ama mahkemelere ve yargı görevi yapanlara CHP'li/HDP'li vekiller dahil kimse baskı yapamaz.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

8)Hakimler,TBMM'nin faaliyetlerini engelleyemeyeceği gibi milletvekilleri de yargılamayı ve yargı görevini yapanların görevini engelleyemez.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

7)Anayasa ve kanunlara aykırı olarak mahkemeyi ve yargı görevi yapanları baskı altına almaya yönelik bu tutum,asla ve asla kabul edilmez.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

6)CHP/HDP'li bazı vekillerin,İst.14. ACM'nin görevine müdahalesi;yargılamayı/yargı görevi yapanı etkileme,yargı görevini engelleme suçudur.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

5)Yargı görevi yapanın görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanmak da suçtur.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

4)Görülen davada hukuka aykırı karar vermesi/işlem tesisi için yargı görevi yapanı,hukuka aykırı etkilemek için sözlü/yazılı beyan da suçtur

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

3)Sanığın,lehine/aleyhine karar vermesi;işlem tesisi;beyanda bulunması için yargı görevi yapanı,hukuka aykırı etkilemeye teşebbüs,suçtur.

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

2)Derdest dava hakkında TBMM'de yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulamaz,görüşme yapılamaz,beyanda bulunulamaz(Anayasa,138/3)

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016

1)Hiçbir organ,makam,merci veya kişi,...mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez;...tavsiye ve telkinde bulunamaz. (Anayasa 138-2)

    — Bekir Bozdağ (@bybekirbozdag) 28 Mart 2016