Mahkeme, bilirkişi heyetinin de raporunu göz önünde bulundurarak verdiği yeni kararda ÇED uygundur raporunun çevresel, biyoçeşitlilik, ekolojik yapı ve sosyoekonomik etkiler açısından yetersi olduğunu hükmetti. Mahkeme, ÇED olumlu raporunun verildiği projenin başlaması halinde çevresel etkiler bakımından telafisi güç zararların doğabileceğinin açık olduğu kaydedildi.
BİLİRKİŞİ ÇED RAPORUNU YETERSİZ BULMUŞTU
Akademisyenlerden oluşan bilirkişi heyetinin hazırladığı bilirkişi raporunda bölgenin yeterince incelenmediği belirtilmişti. Heyet, Alara Uçansu Şelalesi’nin bulunduğu vadide, HES yapımı için gerekli olan Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumludur raporunu yetersiz bulmuştu. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında, “Dava konusu olan ÇED raporunun çevresel etkiler, biyoçeşitlilik, ekolojik yapı ve sosyo-ekonomik etkileri açısından yetersiz olduğu kanaatine varılmıştır.” ifadelerine yer verilmişti.
Uçansu Şelalesi’nin de üzerinde bulunduğu Alara Vadisi’nde Doğa Enerji Üretim şirketi tarafından 7 HES, regülatör, kırma eleme tesisi, hazır beton tesisi kurulması planlanıyordu. Bu projenin hayata geçirilebilmesi için çok sayıda ağaç kesilmesi gerekiyor. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, daha önce mahkemeye gönderdiği savunmasında bölgenin ormanlık olduğunu kabul etmiş, tahrip olan ormanının geri gelmesinin mümkün olmadığını belirtmişti. Bakanlık, aynı zamanda ağaçların kereste olarak değerlendirilmesini önermişti.